?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одна абамка сказала

Есть такой шаблон массового сознания, который у меня давно руки чешутся порвать - будто бы военный переворот это что-то плохое.
Сейчас эта тема всплыла в связи с событиями в Сирии

Начнем с того, что любая смена власти - переворот, 100% народных революций не существует. И это всего лишь инструмент, скальпель в применении к больному социальному организму. И совершенно не имеет значения, какой группой он совершен, определяющим является степень "вежливости" операции. Если уж назрела необходимость удалить опухоль или устранить облитерацию сосудов, то лучше попасть на стол к профессиональному хирургу, чем к народному целителю из мясников.

Что такое народная революция? Обязательно, чтобы люмпены ее возглавляли? Военные - не самая худшая часть любого народа, это не селюки с прокопчеными жжеными покрышками лицами и не футбольные фанаты с коктейлями молотова, а взрослые дядьки с высшим образованием, приученные к дисциплине, умеющие организовать людей и знающие цену жизни.

Если объявлять нелигитимной любую власть, наследовавшую достижения переворотов, то в мире не найдется ни одной лигитимной власти. В результате второй мировой войны режимы Муссолини, Гитлера и прочих Бокассо были переизбраны народными вече? Нет, смещены военными, причем даже не своими. А как эти Бокассы пришли к власти? Намного более лигитимно. До этого Монархии по всей Европе не самым вежливым образом смели буржуазные революции, сами монархии - многовековая череда дворцовых заговоров и междуусобных войн. Где легитимная власть? Может быть этот цирк с обезьянками, называемый выборами президента в так называемых демократических странах? Ну так там власть у одних и тех же семей уже несколько сотен лет, смена бухгалтера в колхозе - не смена власти. И потом, если копнуть вглубь истории, а как эти председатели колхоза пришли к власти? Легитимна ли вообще Америка в виде США?

Ну, и про Сирию, раз уж с нее начали.
Так вот глядя на весь этот многовековой бардак, Асад самый пушистый.

Важно не то, кем власть смещена, а что за этим следует. Если после военного переворота следуют десятилетия мира и процветания, а за народной революцией хаос и деградация, то я - за военные перевороты.

Comments

du_bel
Oct. 10th, 2015 08:47 am (UTC)
в контексте это звучит как "мы имеем право совершить военный переворот в россии" что как минимум означает, что ты представляешь некую группу высших военных офицеров, недовольных хаосом

если слушать украинские сми, то не только дв, а вся сибирь уже китайцами заселена
yadren_fei
Oct. 10th, 2015 04:34 pm (UTC)
Совершенно не интересны Украинские сми, я озабочен своим отечеством.
Ок, я понял, автор начал уходить от прямого ответа, это само по себе уже вполне понятный ответ.
И да, я согласен с главным тезисом - устроить переворот и скинуть неугодное правительство - вполне себе вариант, не выборами едиными сыт электорат.

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner