?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уильям Говард Тафт в письме своей супруге писал: «Возмутительная забастовка. Необходимо, чтобы военные убили несколько человек из этой черни для прекращения беспорядков…До тех пор, пока не будет большого кровопускания, положение не улучшится…» Речь шла о забастовке рабочих за улучшение условий жизни. Тафт – 27 президент США. Его президентство охарактеризовалось усилением роли государства в экономике.

Праправнук Президента Уильяма Тафта — Уильям Г. Тафт IV - ныне руководит организацией Freedom House. Её бюджет посредством грантов финансируется правительством США. Основное занятие членов этой организации – сидеть над картой мира и рисовать на ней фломастерами, какие страны уже под контролем США, а какие еще нет. Подконтрольные раскрашиваются в зеленый цвет, а неподконтрольные – в красный. Спорные территории  – в желтенький. Кто смеялся над игрой в Зарницу и созданием образа врага?



Называется эта организация Дом Свободы, или в переводе на русский – Freedom House. Название следует трактовать так: где американцы чувствуют себя свободно как дома. (На Монголию не смотрите такими глазами, это просто селедку заворачивали, пятно зеленое осталось)

Вот туда то, в этот военно-патриотический скаутский штаб, и поехал господин Гудков, российский депутат и несистемный оппозиционер в свободное от работы время, жаловаться американским двоюродным дядям на Россию-маму. Чего хотел добиться народный избранник этим демаршем? Введения эмбарго на поставку технической продукции, подобно северокорейскому? Ведь на этой карте Россия и Северная Корея раскрашены одним – красным – цветом? А может быть он требовал послать эсминцы в наши территориальные воды для усмирения пиратов, как это было сделано в Сомали? Ведь и Сомали по уровню несвободы стоит на том же уровне, что и Россия и раскрашена тем же красным цветом. (Что весьма странно, ведь в Сомали больше свободы, чем в путинской России. Когда в России 1990-х было полное сомали, она была маркирована полусвободным желтым) А может быть Гудков рекомендовал проинспектировать наши города на предмет содержания химического оружия, как это было сделано в Ираке, тоже красном на этой карте? Кстати, после масштабной инспекции с привлечением штурмовой авиации и наземных ударных сил, цвет Ирака почему то не изменился. Зато Афганистан стал желтенький. Теперь в Афганистане больше свободы, чем в России. Вот, небось, талибы то рады. Еще немного усилий и они наравне с Западной Европой будут зелеными. Разные Катары и прочие эмираты с их абсолютными монархиями и шариатами на этой карте - тоже страны более свободные, чем Россия. Так что нам есть с кого брать пример.

Как любил говаривать дедушка Ленин, свобода – есть осознанная необходимость. Согласен с Гегелем и я. Однако у каждого, как говориться, своя необходимость и своя надобность. Какую же необходимость осознал яростный борец за свободу Гудков?

А очень даже простую необходимость осознал депутат Гудков – максимально засветиться, попасть в перекрест софитов мировой свободной прессы, дабы обезопасить свою задницу в связи с наметившейся тенденцией привлечения к ответственности зачинщиков общественных беспорядков. Вроде как не посмеют сатрапы привлечь участника семинаров такой уважаемой организации как Дом Свободы, слова потомка основателя которого о расстреле мирной демонстрации я привел в начале. Это же и по их имиджу удар будет.

А может быть это плач обиженного плохой мамкой ребенка в надежде на усыновление?

Я понимаю, диссиденты славного советского прошлого. Чемодан-вокзал-граница. Им не давали высказаться на родине, их подвергали анафеме, лишали гражданства, выкидывали в чужую страну без средств к существованию. В такой ситуации можно и выругаться в сердцах, и даже на перрон харкнуть. Но съездить за океан пустить шептуна по доброй воле, чтобы потом вернуться обратно в теплую московскую квартирку да на жирные депутатские харчи – это же просто какой-то позор! Это при том, что возможностей пускать шептунов у нас сейчас предостаточно и дома. От перепалки и вони, разносящейся эхом по необъятным просторам глаза режет и уши закладывает. Перефразируя слова пациента о взбесившемся принтере, сам он напоминает взбесившийся паровозный гудок.

С другой стороны – какое нам дело до того, что в многотомных архивах Свободного Дома окажется еще одна невзрачная речь ничем не проявившего себя на ниве созидания деятеля, какая нам разница в какой цвет раскрасят нашу территорию в бойскаутской игре в казаков-разбойников? Краснее красного небось не раскрасят.

Разве что по требованиям технической безопасности такой гудок должен быть как минимум демонтирован с действующего локомотива.

Картинка с официального сайта Freedom House

Comments

eugene_gu
Mar. 18th, 2013 06:01 am (UTC)
Что сказать-то хотели?
По ссылке таки написано про неуправляемую разрушительную толпу.
----
Написали бы просто: "тафт - каззёл!" Эффект тот же, но короче. ;)
darkdanchik
Mar. 18th, 2013 06:14 am (UTC)
Да, да...
"A mob is a crowd of people with one intent or purpose."
"Sometimes the words get used interchangably, but usually a crowd is less hostile."
Kangoroo mob, flash mob и т.д. Все про погромщиков... :)
eugene_gu
Mar. 18th, 2013 03:58 pm (UTC)
Ну да, полк солдат, оперный хор или ансамбль песни и пляски - это тоже в каком-то смысле "толпа". Но они именно полк, хор и ансамбль. То же и с погромом.
Завершая ненужный лингвистический спор со ссылками на гугльпереводчик или яховых блогеров, напомню, что Тафт говорил не о стаде кенгуру или рыбы(котоые в английском вообще school), о вполне определённой неуправляемой вооруженной толпе погромщиков.
---
Вы и клиентам так упорно и неуклюже втираете, что это не бага, а фича? ;)
darkdanchik
Mar. 18th, 2013 04:29 pm (UTC)
Зачем мне что-то втирать, если я могу сослаться? В общении с клиентом у меня всегда есть утвержденное ТЗ и приемочные тесты которые определяют что есть правильное поведение. Баг - это то что противоречит ТЗ. Погром по английски - pogrom, погромщик - rioter. Сошлитесь на что-нибудь кроме своей головы и можно будет хотя бы понять как у вас неконтролируемая толпа стала погромщиками.
eugene_gu
Mar. 18th, 2013 04:50 pm (UTC)
>Зачем мне что-то втирать, если я могу сослаться?
---
Да, для обьяснения смысла фразы Тафта можно сослаться и на интернет-переводчик(не заметив при этом неугодные вам варианты перевода типа "гангстеры", "шайка" или "бандиты") и на мнение яхублоггеров(тоже не замечая неугодных вам обьяснений). Можно включить дурочку про толпу кенгуру и не замечать контрдоводов собеседника.
Но не налезет сова на глобус, никак. ;)

Перечитайте ещё раз: "Завершая ненужный лингвистический спор со ссылками на гугльпереводчик или яховых блогеров, напомню, что Тафт говорил о вполне определённой неуправляемой вооруженной толпе погромщиков."

Перечитывайте раз за разом, пока не поймёте.

>Погром по английски - pogrom, погромщик - rioter.
---
Аre you serious??? ;)

Edited at 2013-03-18 04:53 pm (UTC)
darkdanchik
Mar. 18th, 2013 04:54 pm (UTC)
Я все таки надеялся что в заключение вы сошлетесь на что-нибудь упоминающее слово "погромщик"... Ну нет, так нет.
eugene_gu
Mar. 18th, 2013 05:08 pm (UTC)
Спасибо.
du_bel
Mar. 18th, 2013 05:34 pm (UTC)
я не понимаю, как оправдывает тафта этот нюанс - назвал ли он рабочих погромщиками или нет. Понятное дело, что легче расстрелять, если назвать погромщиками, а если назвать террористами, то и разбомбить можно.

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner